Все об Интернете

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в судебном заседании дело иску индивидуального предпринимателя Арсена Мирзаяна (ОГРНИП 311501235700039) к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службе Роскомнадзора и ОАО «Регистратор доменных имен Рег.ру» о взыскании солидарно убытков, причиненных приостановлением делегирования доменного имени огрн.онлайн, администратором которого является истец, в период с 24 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года, в виде упущенной выгоды в размере 4 млн 984 тысяч 179,38 рублей, следует из решения суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a8ce96fb-260a-4866-a3d7-48694fd35f42/fd9dc719-a451-48ea-9a4e-acd684b99eb4/A40-293153-2018_20190508_Reshenija_i_postanovlenija.pdf .

По материалам документа, требование Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан № 9633-04/16 от 22 ноября 2016 года содержало решение о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн. Затем это решение было обжаловано Арсеном Мирзаяном, но в ее удовлетворении было отказано, что выражено в требовании от 24 января 2017 № 08АП-7160.

Арбитражный суд города Москвы, решением от 13 июня 2017 года, постановил признать незаконным решение Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн; обязать Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) устранить нарушение прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Мирзаяна Аресна Валерьевича, направив в ООО «РЕГ.РУ» решение об отмене требования №9633-04/16 от 22.11.2016г. с уведомлением о необходимости возобновить делегирование доменного имени огрн.онлайн. Это решение впоследствии оспаривалось в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы и его постановлением от 4 октября 2017 года оставлено в силе.

Делегирование домена было восстановлено 19 июля 2017 года. По мнению истца, потеря посещаемости сайта, вызванная более чем полугодовой приостановкой делегирования, привела к возникновению у него убытков в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы, размещаемой на сайте. Истец дважды обращался к ответчикам с досудебными претензиями о возмещении убытков, но претензии не были удовлетворены. В связи с этим Арсен Мирзаян обратился с иском в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения дела суд постановил удовлетворить иск частично и взыскать с Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службы Роскомнадзора солидарно убытки в размере 415 тысяч 603 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 тысяч 312 рублей. .. все хорошо, но убытки в 100 раз выше, что это решение… Ну а почему меня это задело? Да потому что платить то будем за все это дело опять мы из наших налогов.. вот так один балуется, второго наказывают, что рядом сидел…