РКН заигрался… на 415 тысяч рублей

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в судебном заседании дело иску индивидуального предпринимателя Арсена Мирзаяна (ОГРНИП 311501235700039) к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службе Роскомнадзора и ОАО «Регистратор доменных имен Рег.ру» о взыскании солидарно убытков, причиненных приостановлением делегирования доменного имени огрн.онлайн, администратором которого является истец, в период с 24 ноября 2016 года по 18 июля 2017 года, в виде упущенной выгоды в размере 4 млн 984 тысяч 179,38 рублей, следует из решения суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a8ce96fb-260a-4866-a3d7-48694fd35f42/fd9dc719-a451-48ea-9a4e-acd684b99eb4/A40-293153-2018_20190508_Reshenija_i_postanovlenija.pdf .

По материалам документа, требование Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан № 9633-04/16 от 22 ноября 2016 года содержало решение о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн. Затем это решение было обжаловано Арсеном Мирзаяном, но в ее удовлетворении было отказано, что выражено в требовании от 24 января 2017 № 08АП-7160.

Арбитражный суд города Москвы, решением от 13 июня 2017 года, постановил признать незаконным решение Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн; обязать Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) устранить нарушение прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Мирзаяна Аресна Валерьевича, направив в ООО «РЕГ.РУ» решение об отмене требования №9633-04/16 от 22.11.2016г. с уведомлением о необходимости возобновить делегирование доменного имени огрн.онлайн. Это решение впоследствии оспаривалось в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы и его постановлением от 4 октября 2017 года оставлено в силе.

Делегирование домена было восстановлено 19 июля 2017 года. По мнению истца, потеря посещаемости сайта, вызванная более чем полугодовой приостановкой делегирования, привела к возникновению у него убытков в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы, размещаемой на сайте. Истец дважды обращался к ответчикам с досудебными претензиями о возмещении убытков, но претензии не были удовлетворены. В связи с этим Арсен Мирзаян обратился с иском в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения дела суд постановил удовлетворить иск частично и взыскать с Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службы Роскомнадзора солидарно убытки в размере 415 тысяч 603 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 тысяч 312 рублей. .. все хорошо, но убытки в 100 раз выше, что это решение… Ну а почему меня это задело? Да потому что платить то будем за все это дело опять мы из наших налогов.. вот так один балуется, второго наказывают, что рядом сидел…

Написать ответ

Яндекс.Метрика Рыбинск