Все об Интернете

Президент Ассоциации операторов кабельного телевидения «Макател»,  Алексей Амелькин отметил, что с его точки зрения, инициатива Минцифры по изменению регулирования телеком-отрасли противоречит ст. 34 Конституции РФ, провозглашающей свободу ведения бизнеса: сначала нам, малым предприятиям и ИП, много лет было позволено работать на рынке, а теперь нас просто лишают бизнеса по чьей-то прихоти. И это коснется не только предпринимателей. Без работы останутся тысячи человек, а без связи — сотни тысяч абонентов (как минимум): выполнить новые требования смогут немногие операторы.

«Мы и сейчас еле вытягиваем многие инициативы от государства, а тут нас вообще хотят выгнать с рынка, прикрываясь тем, что мы с этими требованиями не справляемся. Но тут вопрос, почему мы с ними не справляемся? Годами пытаемся сдать СОРМ, и чаще всего не вина оператора в том, что это все не принимается в работу.

Да, кто-то вообще даже не заморачивался, но почему добросовестные операторы должны нести за это ответственность за других, тем более в виде лишения работы и бизнеса?

К тому же никто не говорит о том, что вся эта система СОРМ и реализация требований «пакета Яровой» на самом деле никому не нужны… Выгодно это только поставщикам оборудования.

Сведения об абонентах (приказ 573 или СОРМ-3) можно и так запросить у оператора в любое время. А сведения по протоколу netflow мы тоже все храним, но это не требует затрат, которые на нас пытаются повесить.

Если говорить о безопасности КИИ, то интернет как распределенная инфраструктура гораздо безопаснее той централизованной сети, которую пытаются сделать в России. Сложнее взломать много операторов, чем одного, даже самого защищенного, а абонентов пострадает намного меньше. К тому же Роскомнадзор в принципе обещал, что ТСПУ будут защищать нас от DDOS-атак. Но, как говорят, «обещать — не значит жениться».

В настоящий момент, когда мобильный интернет часто ограничен, практика показывает, что провайдеры не справляются с новыми подключениями: очереди на месяцы вперед. Но при этом малые операторы демонстрируют большую гибкость в принятии решений и соответственно большую скорость подключения.

Как справятся федеральные игроки с потоком желающих, которые появятся, если малым операторам придется уйти с рынка? Откуда вдруг возьмется такая возможность? А ведь во многих местах даже крупные операторы не имеют технической возможности подключить всех желающих — задача будет состоять не в том, чтобы добавить или заменить коммутаторы, придется расширять распределительную кабельную инфраструктуру в домах. И это серьезная задача. Не стоит забывать и то, что проблема с работниками, тем более квалифицированными или хотя бы просто опытными, в отрасли связи тоже ведь никуда не денется.

Просто так передавать сети никто не будет! Брать их на себя особо никто не захочет: разбираться в чужой инфраструктуре сложнее, чем просто переключить абонентов на свою.

В сельской местности также много абонентов останется без связи: крупные операторы часто не идут туда, где готовы «повозиться» мелкие.

Проблема с подвесом на электроопорах никуда не делась: захотят ли федеральные операторы вешать на себя дополнительные расходы, которые в малонаселенных пунктах съедают всю прибыль от абонентов — это большой вопрос.

Общедоступные WiFi-точки доступа, которыми пытались как-то закрыть проблему доступности интернета, как правило, только вызывают раздражение у местных жителей, потому что работают они разве что на сотню метров вокруг.

И это при том, что задачи цифровизации и предоставления доступа к интернету наибольшему количеству жителей страны вроде бы никуда не делись.

Перефразируя фразу из известного фильма: сначала планировали помочь, потом раскулачить, а потом решили совместить».

Согласен с Алексеем… Планы грандиозные, а реальность, как всегда, бьет ключом, но не по голове, а прямо по кошельку и по возможности подключиться к интернету. Вместо того, чтобы построить мосты в цифровое будущее, мы рискуем возвести стены, за которыми останутся те, кто верит в свободу бизнеса и право на связь. Такое ощущение, что кто-то очень хочет «оптимизировать» отрасль, оставив на поле боя только гигантов, которые, конечно, потом смогут «с радостью» обслуживать и дальние хутора, и городские пятиэтажки… наверное.

Это все равно что пытаться починить машину, выдернув из нее все детали, кроме самых больших. Результат обычно предсказуем: вместо быстрой езды получаем груду металлолома. И пока одни молчаливо наблюдают за этим «спектаклем», другие, те самые «добросовестные операторы», рискуют остаться не у дел. А ведь именно они, эти «мелкие» и «гибкие», зачастую и держат на плаву связь в самых непростых уголках нашей необъятной родины.

Так что, уважаемые господа из Минцифры, прежде чем «оптимизировать» и «реформировать», может, стоит призадуматься: а не получится ли так, что вместо цифровой деревни мы получим цифровую пустыню? И кто тогда останется, чтобы наслаждаться ею в одиночестве? Возможно, стоит вспомнить, что дорогу осилит идущий, а не тот, кто строит непроходимые стены. Или, как говорится, «не руби сук, на котором сидишь», особенно если этот сук – интернет для всей страны. Проще говоря, если не будет мелких операторов, то зачем нужно будет министерство, его функции возьмёт на себя монополист…