Все об Интернете

Поводом к написанию этой статьи послужила набравшая в последнее время популярность идея, что проводной интернет изжил себя и в ближайшем будущем и вовсе не имеет места быть. Подкрепляет эти слухи возросшая популярность планшетов и прочих айфонов (которые любители меняют с выходом каждой новой версией). Так как с внешним миром любители планшетов и т.п. общаются исключительно по беспроводным сетям, создаётся впечатление, что не сегодня-завтра традиционные провайдеры разорятся, и наступит эра всеобщего беспроводного счастья. К сожалению, а может и к радости, суровая реальность вносит свои коррективы в беспроводное будущее.

В связи с этим я решил собрать все аргументы «беспроводников» и дать на них соответствующий ответ. В качестве альтернативы проводному интернету соответствующие службы маркетинга проталкивают три основные концепции:

Полная замена проводов интернетом от сотовых операторов

Когда-то очень давно, когда в стране началось масштабное строительство сетей 3G, министр связи говорил, что стране не нужно начинать форсированно строить сети 3G, а нужно обеспечить связь 2G на максимально широкой территории. Что-то подобное было и о сетях 4G — министр (или уже не министр) возмущался, что не реализованы возможности сети третьего поколения. На тот момент казалось, что министр, мягко говоря, не прав. Действительно, зачем развивать старую технологию, если доступна новая?

Однако, на конец 2013 года стало вполне очевидно, что Рейман был прав. Четвёртое G не принесло абсолютно ничего нового пользователю. Отдельных тарифов в таких сетях нет. Скорость передачи в несколько десятков мегабит при таких условиях бессмысленна. Ну не HD-же видео закачивать на планшет, тем более что он-лайн сервисы в виде HD видео врятли будут работать.

Отрасль сотового интернета попала в ловушку: с одной стороны, были вложены значительные деньги в третье поколение, с другой стороны, на подходе было уже четвёртое, которое нужно было развивать. Вот так и получилось, что коврового покрытия и усиления мощности сети 3G не получилось. Зато пошли траты на 4G, которые надо отбивать. А где взять денег, если не у абонентов? В общем, картина получилась не сильно радостная. Разве кто захочет платить ежемесячно более 1000 рублей за домашний мобильный интернет в размере 20 Гбайт, если всего за 5 тысяч местный провайдер проведёт ему оптику в частный дом. Для многоквартирных же домов вопрос скоростного безлимитного доступа к сети не стоит вовсе. Вы всё ещё верите в перспективы мобильного интернета, как замену стационарного соединения?

Замена проводов роутерами WI-FI c магистральным каналом в виде различных инкарнаций G

Идея проста: подсоединение пользовательских устройств идёт через роутеры, а сами они подключаются к сетям сотовой связи. Стоит отметить, что такой вариант уже реализован кое-где на транспорте. Автобусы, поезда и даже такси работают по такому принципу. Ещё одна гениальная идея, тянущая на нобелевку, как минимум, — раздавать вай-фай, каналом которого служат сотовые сети (фемтосоты). Проблемы тут точно такие же, как и в предыдущем случае. Слабость пропускной способности секторов беспроводной сети. Кроме этого, прибавляется ещё отсутствие гарантированной полосы. Никто не обещает, что на роутер всегда будет приходить, к примеру, 5 мегабит. А значит,

в местах скопления людей скорость будет проседать до невменяемых значений. Чистые сотовые сети в таких ситуациях даже в выигрыше, так как позволяют распределить все ресурсы сектора на несколько человек справедливо. В случае же использования роутера он выступает в ранге рядового клиента и несколько человек его клиентов воспринимают станцией как один. Исправить ситуацию можно только установкой большого количества базовых станций, но совершенно непонятно, зачем тогда нужен вай-фай?

Вообще, идея преобразовывать сотовый сигнал в сигнал небольшой сети интересна, но бессмысленна, так как подключаться к самим мобильным сетям может любое персональное устройство. А для большой тройки и вовсе губительна, так как убивает бизнес. Ведь желающих платить за то, что всегда было бесплатно, очень мало. Массовые проекты монетизации таких сетей за счёт рекламы сторонних фирм тоже не наблюдается.

Зачем вам кабель?

Предполагается, что затаскивать кабели в квартиры не придётся — он туда будет приходить по воздуху откуда-то извне. В такой ситуации пользователю не придётся напрягаться вообще — получил логин и пароль и всегда на связи. Ведь WI-FI будет везде, в «каждом кафе, вокзале и улице, не говоря уже о домах».

Подключать клиентов в многоквартирных домах не через кабель, а через беспроводную связь — интересное провайдерское решение, обречённое на провал. Проблемы такого подключения можно разделить на два типа: производственное и психологическое, причём непонятно, какие из них непреодолимей.

Кроме чисто технических проблем распространения сигнала, нужно будет решать проблему возросшего энергопотребления. Даже если каждый этаж будет потреблять 5 Вт, один подъезд из десяти этажей съест уже 50, а 3 — 150 Вт. К ним добавится коммутатор на тех этаже, так что в месяц за энергию придётся платить несколько сот рублей. Может возрасти плата и за использование общего имущества. Одно дело — ящик на чердак, и совсем другое — такой же ящик перед каждой дверью. Не говоря уже о том, что не каждому понравится «непонятная излучающая фигня» в квартире. В Москве МТС (МГТС) сейчас всем в квартиры заводит оптику и ставит «непонятную излучающую фигню», у меня пожилая знакомая рассказывала: ночью мигает, лампочки моргают, телефон не работает… висит, звонишь с мобильного в техническую службу, говорят переткните питание — заработает. А за электроэнергию платит жилец, обслуживанием занимается жилец и свою порцию излучения получает… правильно жилец, а абонентскую плату — оператор! Всем бабкам ставят, под видом телефонов, в подъезде по 50-60 точек, светятся, все друг другу мешают, о безопасности речь и вообще не идет…

Тут возникает вполне очевидный вопрос: зачем нужен внешний WI-FI (не бесплатный, конечно же), если подав заявку одному из многих проводных провайдеров, можно за пару дней бесплатно подключиться к стабильному, дешёвому и высокоскоростному интернету? В нагрузку получив тот же WI-FI, только уже персональный, более стабильный и быстрый?

В реальности получается, как уже и было отмечено в более ранней статье http://provaiderov.net/do-chego-doshyol-progress-ili-vor-po-klichke.html, что беспроводные сети могут лишь дополнять проводные, но никак не замещать… Все это похоже на очередной мыльный пузырь. Если сравнивать 4G с мыльным пузырем, то очевидно, что рано или поздно он лопнет, то есть неминуемо приведет хоть медленно, но растущую отрасль связи к стагнации. Так, что абонентам, подключенным к проводному интернету не стоит бояться, что он пропадет по мановению волшебной палочки, стоит лишь выбрать «правильного» провайдера….