Все об Интернете

Скандал с первым каналом и Шерлоком никак не может затихнуть, так сказать, год начали «громким успехом». 1 канал давно сотрудничает с BBC и им были получены права на трансляцию популярного сериала «Шерлок». В итоге законопослушный канал сорвался, серия вышла на 1,5 дня раньше премьеры, 15 января в интернете появился последний эпизод 4 сезона «Шерлока» с озвучкой «1 канала».

17 января Роскомнадзор направил хостинг-провайдерам требование об удалении пиратских копий сериала, но серия успела разлететься по радостным фанатам. Константин Львович в курсе, что антипиратский закон «действует» (ну как действует мы знаем, я уже писал об этом, да РАО занимается борьбой за авторские права, и в то же время само всех больше обворовывает ( http://provaiderov.net/pervyie-rezultatyi-borbyi-gosudarstvo-vs-piratyi-0-2-a-sudi-kto.html), яркий пример РТК http://provaiderov.net/antipiratskiy-zakon-ne-ne-slyishali.html и крупнейшие легальные кинотеатры… К сожалению борьбу с пиратством пытаются возглавить самые крупные пираты http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/15/bbc-investigating-whether-sherlock-series-finale-leaked-offices/ ), но тем не менее 1 канал, который в Медаикоммникационном союзе «возглавляет борьбу с пиратством» был пойман за руку.

«Мы с сожалением сообщаем, что один из наших сотрудников, не имея злого умысла, нарушил строгие протоколы безопасности, допустив преступную халатность при исполнении должностных обязанностей. Вследствие этого файл попал в сеть», — говорится в сообщении.

История темная, телеканал принял решение об ужесточении мер безопасности (главное вовремя) и принес извинения зарубежному коллеге и фанатам «Шерлока», которые как утверждают аналитики 1 канала и BBC, вовремя остановили утечку (ну да, кому же еще этим заниматься) и благодаря экстренным мерам, серию успело посмотреть рекордно низкое число телезрителей. И к сожалению число утечек информации растет с каждым годом (закон то и правда работает).

Конечно я, да думаю и не только я, уверен, что сам 1 канал выложил в сеть серию, ведь украсть в студийном качестве… нереальный вариант. Шерлок пошел с молотка «за клики и заходы на сайт» за немалые денежки, пошла элементарная борьба за упущеный рекламный рынок в интернете. Контроль рабочей деятельности сотрудников должен осуществляться на уровне, адекватном рискам нарушения информационной безопасности, которые довольно высоки и этого контроля нет, да и его не требуется, воровать некомфортно.

Тема пиратства родилась с Новой Россией, в СССР как известно «такой проблемы не было», т.к. этим занималось государство, зарабатывая на своих гражданах. Упустив рынок интернет рекламы, 1 канал пытается проверенными методами занять новый для себя рынок. Сейчас правоохранительные органы признали существующую проблему, но как ее решить сами ещё до конца не определились: открытие личного кабинета автора, явно сделает отчётность прозрачней, шаг явно в правильном направлении, надстройка в виде новой общественно государственной организации узаконит круг «избраных» авторов (http://www.cableman.ru/content/gosudarstvo-primet-uchastie-v-kontrole-za-avtorskimi-pravami ). Например в США… оплоте демократии, к чему мы стремимся: каждый третий американец смотрит пиратский контент и их % явно увеличивается, м.б. существующие системы авторских вознаграждений сильно завышены и пиратское потребление контента урегулирует эту ситуацию?

В эфирном вещании вопрос монетизации решили за счёт рекламы, при этом потеряв долю рекламы в интернете, а в интернете не могут провести «адекватные» измерения, выработать метрики и т.п. для реализации рекламной модели. Выходит, одни получают – другие теряют, а крутиться как-то надо. Проблемы пиратства просто не будет, если контент станет доступен и будет правильно разработана модель его продажи и подачи, просто не будет смысла его пиратить. М.б. пиратство не зло, а просто его нужно умело встроить в модель потребления контента, и все проблемы идут от технических ограничений, не позволяющих реализовать данный механизм? http://www.cableman.ru/content/kazhdyi-tretii-polzovatel-v-ssha-smotrit-piratskii-kontent Вопрос останется открытым, пока у нас закон только для галочки.