Все об Интернете

Идею данного заголовка  я подсмотрел на баннере своего провайдера, соблюдая требования авторского права, привожу ссылку на первоисточник http://yar.atel76.ru/ . Сначало заголовок вызвал недоумение, вроде всё работает, всё показывает, решил немного погуглить, посмотреть новостной фон, так сказать факты в студию:

Факт № 1 Государство, через 3 года борьбы с торрентами, стало добиваться первых реальных успехов. Пусть ещё не так заметно сокращения количества участников обмена, но с Нового Года уже явно виден «дефицит» новинок, вышедших с января 2017 года в прокат. То ли стали более грамотно блокировать ссылки, то ли наладили контроль  за выполнением блокировок, но однозначно видно, что государство расставило приоритеты и выбрало правильное направление. Видимо это не имитация «бурной деятельности», а серьёзный и долгосрочный процесс, который машина госаппарата решила довести до конца. Интересно Дмитрий Анатольевич сможет сейчас без помощи своих IT спецов найти и скачать новинки проката 2017 через торрент, считаю ему это надо делать периодически и публично, очень полезный и показательный опыт.

Факт № 2 В Государственную Думу внесён проект федерального закона о блокировке «зеркал» пиратских сайтов, подготовленный Минкомсвязью. Конечно генерить домены можно и раз в 30 секунд, это позволит технологически перенести код и содержимое на новый домен, но этот процесс сопровождается значительной потерей аудитории. Данный закон позволит блокировать новые домены практически со скоростью их генерации и переноса контента. При этом предлагается удалять из индексации в поисковых системах информацию о пиратских сайтах и их зеркалах, это наверное будет очень существенная мера, по ограничению «притока новых пользователей» данных сервисов.

Не сложно сделать вывод, что при отсутствии новинок и притока новых пользователей, интерес к данным сервисам будет ослабевать как со стороны «энтузиастов», так и со стороны «рекламодателей».  Вроде бы можно было сказать, что счёт 2:2, ничья, всё будет зависеть от дальнейшей реализации данных начинаний, но на глаза попалось ещё несколько, казалось бы не связанных между собой фактов, которые «несколько изменили» полученную картину.

Факт № 3 Активизация по «закону Яровой»: здесь было много новостей и о рассылке писем-напоминаний от ФСБ операторам связи, попытки Ростеха возглавить реализацию данного закона, что вызвало негативную реакцию всех от операторов до ФСБ, выступления различных ассоциаций операторов,  для себя узнал о существовании АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОПЕРАТОРОВ ТЕЛЕСВЯЗИ «АССОЦИАЦИЯ РОСТЕЛЕСЕТЬ».При первоначальном подсчёте стоимости реализации данного закона родился прогноз роста стоимости услуги для конечного абонента в 3-4 раза. Считаю что оценка вполне реалистичная, если взять минимальный демпинговый тариф в 300 руб от Ростелекома, который им сегодня приносит убытки и это будет очень замечательный повод поднять его до 1000-1200 руб. Из их исследования следовало, что доля торрентов составляет порядка 40% от общей полосы и данный вид контента, находящийся в серой зоне, будет первый в очереди на «сегрегацию»

Факт № 4 После роста «чёрных тарифов» у новичка большой четвёрки появились сообщения о реинкарнации лимитных тарифов, пока у мобильных операторов. Можно предположить, «возвращение» безлимитных тарифов, но с более скромными скоростями… как бы в килоБитах не пришлось измерять полосу «настоящего безлимитного тарифа». Это скорее всего реакция операторов на неадекватно низкие  безлимитные тарифы, которые стали популярны в эпоху бурного демпинга роста абонентской базы, когда сами операторы мобильного доступа «поверили в свои маркетинговые сказки слоганы» о замене проводного доступа беспроводным и начали конкурировать по цене с проводным доступом. В итоге разговоры о принятии «закона Яровой» стали  удобным информационным  поводом  для такой непопулярной меры как повышение тарифов и ухудшении условий предоставления услуг. С учётом того, что прирост абонентской базы пользователей интернета происходит, в первую очередь, за счёт «мобильных» пользователей данное экономическое ограничение серьёзно снизит приток пользователей торрентов, скорее всего отсечёт молодую аудиторию, тех кто не имеет компьютера.

Факт № 5 Бросилось в глаза, что на федеральных каналах (по сути все они государственные) очень резко и внезапно пропал спортивный контент с прямыми трансляциями соревнований. Я себя не отношу к фанатам спорта, но сильно удивился не увидев Кубка «1 канала», на 1-ом же канале, прошу прощения за тавтологию. Объяснение о низких рейтингах выглядит как то притянуто за уши, это всё таки не футбол, там динамичная и зрелищная игра, а не «спортивная ходьба» и «спортивное ожидание гола».

Не могу привести как факт, но в очередной раз, как по команде, прошли «инициативы» Минкультуры о принятия закона об ответственности за просмотр «нелегального контента». Такие люди без нужды, вернее даже «по нужде», без «одобрения» не ходят, не то чтобы с инициативой «выйти». До этого были приняты законы об ограничении доли иностранного капитала в СМИ  и закон об ограничении рекламы на телевидении и отдельно на  платных ТВ каналах. Всё это является как минимум подготовкой «законодательных основ» для передела рынка.

Сейчас уже мало кто вспоминает с чего началась борьба с торрентами… смею напомнить, что с заботы «об авторах», которых обкрадывают «пираты» посредством торрентов. Сейчас это уже выглядит смешно, очевидно, что авторов обкрадывало РАО. Если кратенько: бывший топ-менеджмент Российского авторского общества (РАО) выводил деньги из организации с помощью нелегальных схем.  В 2016 г. на счета РАО поступило 4,7 млрд руб., из них 1,6 млрд руб. общество потратило на себя. Пока аудиторы проверили платежи на 295 млн руб., как сообщило РАО, из них по 75% выявлены «признаки фиктивности».  Самые большие суммы денег, распределённых по рейтингам, в 2016 г. получили около 40 ИП, рассказал «Ведомостям» источник, близкий к РАО: «Это даже не авторы, а некие люди, которые купили права на малоизвестные композиции, заплатив в среднем по 1000 руб. и получив от РАО миллионы и десятки миллионов рублей отчислений». По его словам, общество намерено вернуть эти деньги через суд. Лишь половину средств РАО передавало авторам в соответствии с отчетами, остальные деньги распределялись по рейтингам. Бывший гендиректор РАО Сергей Федотов, которого обвиняют в многомиллионном мошенничестве, в январе этого года заключил досудебное соглашение со следствием. Федотов находится под арестом с июня 2016 г.: он был арестован правоохранительными органами по обвинению в мошенничестве с недвижимостью в особо крупных размерах. МВД обвинило Федотова в выводе из РАО недвижимости более чем на 500 млн руб. через ЗАО «СЭК». Все эти схемы можно назвать «пережитками азиатчинами», к примеру в Узбекистане, как это не удивительно тоже есть авторское общество и очень жёстко, посредством государственного аппарата, собирает деньги за воспроизведение аудио визуальных произведений, одна беда, оно само не имеет договоров с авторами и деньги просто оставляет себе, без всяких схем.

Если авторы не при чём, о них уже всё реже вспоминают, то на лицо банальный захват и передел рынка платного контента в интернете. В этой ситуации очень неестественным выглядит молчание нашего «главного болельщика», год что ли не электоральный високосный? Или Владимир Владимирович окончательно разочаровался в нашей сборной по «неспортивной ходьбе» перед домашним Чемпионатом 2018? Это вряд ли, денег вложено не мало… Видимо те, кем «гордится» наш Президент, уже намутили что им было нужно . Об этом косвенно говорят вышеизложенные факты и слухи, в этом были  задействованы все ресурсы государства по максимуму. Кто ищет, тот всегда найдет информацию в инете по судебным тяжбам на предмет «авторских прав»,где «самые справедливые люди» на земле то бишь – судьи прогибаются под гнетом «авторитетных» мнений уважаемых и еще более уважаемых людей, не с первого, так со второго раза, не со второго ,так с третьего, и в итоге более уважаемый суд отменяет решения менее значимого в пользу владельцев прав. Естественно, что авторы ничего не могли добиться и ничего с этого не получат, решения принимаются в пользу других «уважаемых» бенефициаров, ООО с «очень мутной структурой владения». Чётко вырисовывается «тень» бенефициаров стоящих за всеми этими инициативами, причём настолько «авторитетных», что государственный аппарат, включая «независимую» судебную систему, является для них «ручным инструментом» и даже наш «главный болельщик» ничего не заметил. Практика показывает данный аппарат очень эффективным… к чему все разговоры «про неэффективность » госуправления, м.б. они просто ширма для коррупции? По-моему идёт очень эффективная реализация давней идеи Никиты Сергеевича Михалкова о налоге на контент с продажи ТВ, доступа в интернет, только тут не в пользу авторов, а в пользу вполне конкретных лиц, причём с гораздо большим размахом и больше похожим на «узбекский вариант».

Всё это «констатация фактов» и «элементы высоких материй». Что делать простым людям? Судя по начавшемуся движению тарифов вверх, постепенному исчезновению «вкусных предложений с дотацией оборудования» сейчас самое время воспользоваться оставшимися пакетными предложениями. Сейчас даже пенсионеры получившие разовые выплаты в январе смогут приобрести приставку или подписку на пакет услуг, которая поможет им достойно провести время, посмотреть любимые фильмы и сериалы без рекламы, посмотреть мир хотя бы с экрана телевизора. Слабо верится в бабушек- путешествующих на пенсии и ведущих блоги.

Это по-моему сейчас самое разумное вложение средств, по практике, при повышении тарифов операторы только в очень исключительных случаях пересматривают условия действующих договоров, отбирают девайсы и т.п. Не надо быть «оракулом», чтобы предсказать увеличение стоимости услуг под различными «соусами». Это и разбиение на тематические пакеты с отдельной оплатой и дополнительная плата за разовый просмотр, сокращение количества открытых HD каналов в базовых пакетах и банальное повышение тарифов. При этом повышение абонентской платы будет однозначно выше на услуги предоставляемые через IP технологии, предпосылок для роста платы на кабельном телевидении гораздо меньше. Я бы несколько раз подумал, прежде чем покупать SmartTV, стоимость услуг может превзойти все ваши ожидания. По-моему это будет ненужный функционал, за который переплатит покупатель, типа пресловутого 3D.  А с учётом фактического отсутствия конкуренции на рынке г. Ярославля абонентам придётся раскошелится на все законодательные инициативы, куда же мы денемся с «подводной лодки», мы же сами запретили всем строить сети.