Все об Интернете

Пока такие лидеры как Netflix занимаются оптимизацией своей деятельности, нашим гос.холдингам нечем заняться, решили они повоевать с ветром… 25 ноября в Москве в формате рабочей группы прошла весьма представительная встреча лидеров вещательной и телекоммуникационной отраслей по поводу законопроекта, который развел вещателей и операторов по разные стороны баррикады. Проще говоря, речь шла о законопроекте о запрете телеканалов, которые, между прочим, сами же просили добавить в список обязательных ОБЩЕДОСТУПНЫХ.

Данный закон подразумевает, что никакой оператор связи не сможет осуществлять вещание федеральных телеканалов посредством интернет-протокола иным способом, нежели встроив приложение (плеер) «Витрины ТВ» (или, допустим, иной компании) в свою сеть. Любое интернет-вещание этих каналов в обход или параллельно с этим плеером будет считаться незаконным… хоп, а давайте ка спилим сук, на котором сидим…

И вот началась битва… Позиция вещателей фактически изложена в самом законопроекте. В основном борьба с пиратством стала общей мантрой для вещателей, правда, каким именно образом новая схема работы телеканалов в интернете позволит им защититься от пиратства, ни законодатели, ни представители вещательного сообщества сформулировать не могут.. забавно.

Более эффективен этот закон будет в части получения доходов – прежде всего, рекламных. Во-первых, схема дает возможность каналам контролировать неизменность контента на всем его пути, от вещательного сервера до абонентской приставки. Во-вторых, телеканалы надеются получать в режиме онлайн полных данных о телесмотрении, правда если им кто-то все это даст…

Что же касается доходов с операторами, вещатели потеряли возможность зарабатывать на них, но благодаря «Витрине-ТВ» их отношения с платформами вновь станут договорными. Также телеканалы надеются компенсировать «пиратский убыток» в 200 миллионов долларов за счет операторского рынка. Только эта идея так же далека от истины, как и сумма убытка.

Большинство средних и малых операторов, и даже некоторые ОТТ-платформы не видят в этом законопроекте угрозы для себя. Возможно они считают, что слишком маленькие и совокупный убыток не так уж велик, или не видят для себя будущего через несколько лет, или считают, что их это не коснется, а зря. Те же, кто осознает революционность этого законопроекта, хотя бы потому, все телевидение таки уйдет в интернет, и это уже дело не послезавтрашнего дня – это уже вот-вот, выступили против данного законопроекта, отметив, что законопроект существенно нарушает права и интересы операторов…

Итог прост — обязательные каналы в результате принятия закона превратятся в запрещенные каналы.. так зачем тогда вводили списки и обязывали транслировать бесплатно и обязательно операторов, парадокс, сами себе противоречат, ведь это неизбежно сделает обязательные каналы менее доступными, чем все остальные телеканалы на рынке, и приведет к разрушению единого информационного пространства.

Использование же плеера УО приводет к тому, что оператор, в случае заключения договора, передает своих абонентов этой организации, которая является частной коммерческой компанией, конкурирующей со своим предложением со всеми операторами услуг платного телевидения и видео. Совершенно очевидно, что операторы не пойдут на решение, связанное с передачей главного источника доходов и капитализации – своих абонентов – третьей компании. А для операторов, использующих гибридные или ОТТ телевизионные приставки использование плеера УО означает необходимость загрузки этого плеера в приставки. В результате приставки оператора превратятся одновременно в приставки УО, которая, не потратив ни копейки, получит многомиллионную базу подключенных абонентских устройств…

Между прочим, в российском законодательстве отсутствует какое-либо регулирование отношений при распространении телевизионных каналов по сети интернет и в качестве кого тогда будет выступать УО, не являющаяся ни вещателем, ни оператором связи? В частности, нет ответа на вопрос, кто будет отвечать за качество доставки сигнала до абонента.

Законопроект попросту приведет к технологическому отставанию российского рынка телевизионных услуг… А вопрос использования сетевого ресурса является одним из наиболее критичных, ведь опять расплачиваться будут абоненты, а это означает многократное повышение тарифов на доступ к сети интернет и исчезновение в стране бесплатного телевидения. Потратили милиарды на бесплатную «цифру», спустили в трубу.. линейное смотрение итак сокращается, падают рекламные доходы, а в результате запрета скорее всего их аудитория сократится ещё больше, тут и доходы упадут ещё больше, а что люди? … люди будут смотреть, то что доступно…

Так и о какой борьбе с пиратством рассуждаем, о каких победах в будущем, если принятие законопроекта неизбежно приведет к росту пиратства в отношении обязательных каналов, законопроект не добавляет ничего к нормам в отношении борьбы с пиратством! А сама по себе кандидатура единого дистрибутора, пусть и формально выбранного Роскомнадзором, вызывает вопросы у большинства экспертов. Возможно появятся и другие кандидаты на исполнение функции единого дисторибутора, к примеру, РТРС – государственная компания – у которой есть уникальная экспертиза в части распространения каналов первого и второго мультиплекса, а кроме того, достаточные ресурсы и возможности для обеспечения интернет-доставки в большинство регионов, но они пока от комментариев отказались (толи не хотят лезть в этот бред, толи запретили). По мнению операторов, наличие нескольких поставщиков положительно повлияет на ситуацию при одном условии — не будет обязательным наличие единого плеера.

Как то грустно от этой «истерии»… Поразмыслить, ведь все федеральные каналы «живут» на субсидии из бюджета, на наши с вами уплаченные налоги и такое «наплевательское отношение» к людям конечно просто поражает. В итоге что? Операторам и вещателям вряд ли удастся прийти к компромиссу в работе над поправками к этому законопроекту, но увы, не приходится сомневаться, на чьей стороне сила… Поживем — увидим, прочувствуем, так сказать…