Все об Интернете

Крупные операторы кабельного ТВ назвали необоснованным обременением для бизнеса предложение депутатов обязать их предоставить Роскомнадзору доступ к их сетям для установки специального оборудования.

С его помощью ведомство сможет контролировать контент на распространяемых по кабелю телеканалах на предмет его неправомерности. Соответствующий законопроект во вторник, 17 ноября, в Госдуму внесли депутаты Александр Хинштейн, Сергей Боярский и Максим Кудрявцев (представлен в виде изменений в ст. 46 закона «О связи»). С помощью этого оборудования Роскомнадзор мог бы записывать контент кабельных телеканалов, а затем контролировать исполнение ими закона «О СМИ».

Согласно инициативе, оборудование будет принадлежать Роскомнадзору и его установка не потребует дополнительных расходов от операторов. Однако, в проекте не указано, кто будет оплачивать каналы связи и обслуживать оборудование, то есть эти расходы могут переложить на кабельных операторов.

Как указано в пояснительной записке, Роскомнадзор не может контролировать около 60% телеканалов и программ, распространяющихся по кабельной сети. Служба регулярно сталкивается с ситуациями, когда при обнаружении нарушений российского законодательства у кабельного канала его вещатель просто заключает договор с другим оператором связи, контролировать который у Роскомнадзора нет возможности.

Всего в России более 1,8 тыс. операторов имеют лицензию на оказание услуг для кабельного вещания.

Видимо «слава» госпожи Яровой не дают некоторым депутатам покоя.  Как всегда, «радует» формулировка – «дополнительного финансирования из бюджета не требуется», конечно не потребуется, ведь сперва «заполним дыры» с помощью операторов, а операторы взыщут возьмут с нас с вами, с абонентов. Спасибо! – «Всё для людей!»

Толи, «уважаемым депутатом» (далее «УД») не даёт покоя, то, что некоторые отрасли ещё «держаться на плаву» и даже в кризис «показывают рост». Как сообщалось ранее, хоть в сегменте кабельного ТВ продолжался отток (-0,2%), на рынке платного ТВ впервые в этом году был отмечен рост выручки: объем рынка в 3 квартале вырос на 3,5% по сравнению с предыдущим кварталом. Суммарная выручка операторов превысила 26,5 млрд рублей. За отчетный период количество абонентов услуги платного ТВ выросло на 0,5% до 45,9 млн, прирост составил более 220 тыс.

Например, спутниковый оператор — «Орион» — сумел приостановить отток: абонбаза оператора впервые в этом году увеличилась, прирост составил 25 тыс., хотя число абонентов «Триколора» — сократилось на 24 тыс., это самое заметное снижение за последние два года.

Сегмент IPTV, как и в прошлом квартале, увеличился еще на 200 тысяч абонентов, больше половины из них подключились к «Ростелекому». В целом же на три компании — «Ростелеком», «ВымпелКом» и МТС — пришлось 93% прироста абонбазы IPTV. А лидером роста среди операторов стала компания МТС.

Такое ощущение, что депутаты «не вникают» в суть вещей, похоже, чтобы стать депутатом этого категорически делать нельзя. Кабельное телевидение уже второй год стагнирует, это все на виду, в рубрику «совершенно секретно» не занесено… началась эта «история» с запуска «бесплатной цифры», о чём я много и подробно писал http://provaiderov.net/czifrovizacziya-efira-vspomnit-podvesti-chertu.html , да и чем это обернулось (о её «неоднозначных» провальных итогах) тоже не «безмолвствовал»   http://provaiderov.net/spasibo-czifrovizaczii-kanaly-v-glubokojkom-minuse-vseh-nas-zhdet-czifrovoe-pohmele.html  Да, в сегменте платного телевидения есть «взрывной рост», но у IPTV и OTT сервисов, немного у операторов спутникового ТВ, а в кабельном телевидение больше 2-х лет идёт СТАГНАЦИЯ!!! (уж извините, повторяю для «УД» второй раз, а то мало ли…).

С одной стороны, В.В.П. вводит мораторий на проверки малого бизнеса, а большинство (более 90%) из 1800 операторов кабельного телевидения это малый или микробизнес. Исключения: федеральные и альтернативные операторы, из на пальцах одной руки можно пересчитать. А с другой стороны, господин Хинштейн выяснил, что операторы «недопроверены»  и выступил с «убойной» инициативой: «похоронить их всех». Формулировка абсолютно бредовая: «Данная ситуация создает риски распространения информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и свержению конституционного строя, экстремистские материалы, а также материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости.» Видимо «коронавирус» так повлиял на «УД», что не только «вкус и запах пропал», но и белое кажется чёрным. Даже нет желания «постебаться» в стиле «Камеди» над этим бредом. Посмотреть бы как на каком-нибудь канале, типа «Охота и рыбалка» оператор врезает «порнуху» или призывы к свержению конституционного строя. Ну, ребят, бред же полный! Как же операторы более 30 лет без «уважаемого господина» Хинштейна работали? Операторы транслируют программы телеканалов в неизменном виде, по условиям лицензий и договоров с телеканалами. Не было ни одного прецедента, чтобы сам оператор врезал в трансляцию: «распространения информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и свержению конституционного строя, экстремистские материалы, а также материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости». Если бы такое случилось, как минимум последовало бы расторжение договора на трансляцию канала, а как максимум – лишение лицензии. Но таких случаев за всю историю рынка кабельного телевидения не было, и я уверен — быть не может. (Естественно я не говорю про курьёзные случае, когда, не по вине операторов, вместо одного канала у оператора кратковременно (на 15-20 минут) включался другой канал, ну вы поняли о чем я)) если нет, не удержусь —   http://provaiderov.net/вместо-ток-шоу-на-нтв-показали-порно.html Просто данные «курьёзы» происходили после профилактике на спутниках или РТРС и связано с заменой служебной информации, причем без предупреждения операторов. В 99.99% это приводило к пропаданию звука или изображения на каналах. Мне сложно представить, что оператор, совершивший такую врезку, сможет после такого «инцидента» выжить))) да и сам пойдет на такое «шоу», «подпишет себе приговор», там люди далеко не глупые сидят, своими «опами» рисковать не станут. А у нас вроде Дума территориально недалеко от Кремля находится, а такое ощущение, что в другой реальности, совсем иной Вселенной, на иной планете Земля… Доброе утро, товарищи! Головушки свои «светлые» включаем!

Долго я просидел мысли собирая, ситуация конечно «патовая»… да ко всему хотел дождаться первых комментариев операторов… И ведь по делу говорят, жаль услышаны не будут…

Инициатива дополнительных обременений для операторов выглядит странной и необоснованной, считают в одном из крупных кабельных операторов. Если есть потребность контролировать контент и выявлять неправомерный, то логично осуществлять это на стороне СМИ, а не перекладывать это обязательство на кабельных операторов, пояснил он.

Представители «Акадо-Телеком» и «МегаФона» также указали, что необходимо будет дополнительно оценить затраты кабельных операторов. Представители «Ростелекома» и «Эр-Телекома» сообщили, что пока изучают документ. Представитель МТС отказался от комментариев.

По мнению Михаила Силина, вице-президента Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР), при последовательном контроле каналов вероятность обнаружения нарушений мала, а при параллельном стоимость мониторинга станет очень большой. Он также считает, что большинство опасного контента проходит через интернет, а не транслируется в сетях кабельного ТВ, поэтому несправедливо, что предлагается установить контроль за кабельными операторами, а не за теми, кто распространяет контент через сеть.

В кабельной среде распространяются как эфирные так и тематические телеканалы. «На мой взгляд, подобные телеканалы вряд ли могут служить площадкой для предоставления неправомерной информации, потому что в случае выявления таковой Роскомнадзор может быстро закрыть телеканал», — считает глава информационно-аналитического агентства Telecom Daily Денис Кусков.

Сколько не вспоминай, просторы «великого» не «шерсти» — с операторами кабельного телевидения, таких примеров не было, а вот с телеканалами было дело: в 2014 году, на пике своей популярности, телеканал Дождь позволил себе «нечто подобное». 26 января, накануне 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, на сайте «Дождя» был опубликован опрос, где телезрителям предлагалось ответить на вопрос, «нужно ли было сдать Ленинград», чтобы, отдав его войскам нацистской Германии, «сберечь сотни тысяч жизней»… подробно про это «позорище» я писал, с каким кощунством Дождь отнеслись к памяти  защитников Ленинграда: http://provaiderov.net/gromkiy-skandal-telekanal-dozhd-mogut-otklyuchit-iz-za-oprosa-po-povodu-blokadyi-leningrada.html . И чем закончилась эта резонансная история? Надзорные органы всё это видели, проверили, но НАРУШЕНИЙ НЕ ОБНАРУЖИЛИ!!! Канал не закрыли, лицензии не лишили, так и какой же от них толк? Конечно, наказание для Дождя последовало, но лишь благодаря реакции сообщества кабельных операторов, которые выключили его из своих пакетов. Как результат, канал Дождь превратился из популярного канала с федеральным охватом в нишевое «интернет издание». Аудитория канала сократилась в тысячи раз, сократились рекламные бюджеты и, как следствие, доходы телеканала. Операторы на долгое время отбили у Дождя, да и многих их «возможных последователей», желание участвовать в «подобных экспериментах».

Что может стоять за данной «инициативой» депутатов? Скорее всего лоббирование чьих-то конкретных интересов. Не удивлюсь, если, после принятия данной законодательной инициативы, как «чёрт из табакерки», появится «правильный поставщик проверенного решения». И всех операторов обяжут «покупать правильное решение», естественно не сертифицированное и абсолютно бесполезное. Тут простая арифметика, 1800 операторов, в среднем транслирует 200 ТВ каналов, перемножаем, получаем 360000 канало-операторов и кто их будет смотреть 24 часа в сути 7 дней в неделю без сна и отдыха… 360000-глазый сотрудник РКН или миллион дармоедов за наш с вами счёт? Естественно — НИКТО, деньги отсчитайте, «дормоедов» обеспечьте и… заткнитесь  воздержитесь от комментариев… как же напоминает подход с «Витрина ТВ» http://provaiderov.net/zakon-eshhe-ne-prinyat-a-ruki-uzhe-cheshutsya.html  и Яровой. Нууу, а к тем, кто откажется, придут «правильные покупатели бизнеса» — рейдеры.

Т.е, по сути — это вариант абсолютно бесполезного «закона Яровой», только для кабельного телевидения. Операторам естественно придётся писать трафик и передавать в РКН, приобрести соответствующие хранилища и обеспечить полосу до РКН. Для альтернативных операторов, которых не так и много, это не создаст никаких проблем. Для операторов с базой до 10 тыс. абонентов это будут невыполнимые требования по финансам, у них останется вариантов не так и много: игнорировать данную норму, т.е. уйти в «серую зону», вновь заняться «обслуживанием антенн», сократятся «платежи правообладателям», налоги; либо повышать абонентскую плату в 2-3 раза – но тут не вариант, при конкуренции с IPTV и OTT сервисами попросту нереально.

Федеральные же операторы «для вида что-то выполнят» на уровне 1% от выручки, пожертвуют, взнос на «устранение конкурентов», и удвоенным напором начнут «отжимать» бизнес у «альтернативных операторов». По сути данный процесс идёт непрерывно и ценник на скупку компаний уже снизился с 1,5 до 0,8…1,2 годовых выручек, явно «не просто так». Желающих «добровольно» продаться по такой цене уже практически нет, а ещё порядка 30% рынка «не попилено». Для оставшихся операторов, условно назовём 10к+ это будет болезненно, но думаю справятся, правда абонентская плата вырастет на 20-40% ( вот он мой прогноз по росту абонентской платы при реализации «закона Яровой».. он уже практически реализовался). Пострадают и правообладатели, скорее всего сократится количество «нишевых» каналов, правда, зачем нам столько каналов о рыбалке? Сократятся платежи оставшимся каналам т.к. крупные операторы платят в разы меньше, чем мелкие и средние.

Для нас с вами, снижение конкуренции, чревато: «сокращением» предложения нишевых каналов, какой смысл их писать, платить за них и т.п.; ростом абонентской платы на 20-40%. Альтернативные операторы будут вынуждены это сделать. А федеральные и так повышают с опережением и при «снижении» конкуренции обязательно воспользуются этим; снижением качества обслуживания, хотя у федеральных оно итак «отсутствует», не устраивает – отключайся, что многие сейчас и делают. Сервис «на высшем уровне», подрядчик на субподрядчике, по сути спросить не с кого.

Ну и на последок))) Если немного порассуждать, включаешь телевизор и там с утра до ночи слушаешь, как наш Президент и Премьер радеют и заботится о нас, «оберегает от проверяющих», «помогают бизнесу», снижают административное давление, дают льготные кредиты, удерживают цены и инфляцию на уровне 4-4,4%, стараются сделать доступным «недоступное жильё», спасти нас от Covidа  и т.д. и т.п. Всё расписано так, что хочется жить и работать в такой стране… НО — выключаешь телевизор и возвращается к суровой правде жизни: где растут цены на 20-40%, процветает коррупция, рейдерство, чиновничий беспредел, где после запуска «доступной» ипотеки, стало недоступным жильё, подорожав на 20-30%, рекорды по заболевшим и умершим мы обновляем каждый день, реальные статистики далеки от правды.. и ты начинаешь задумываться —  «а кому дают доступные кредиты???», именно доступные?? Покажите хоть одного довольного таким «подарком» от заботливого «отца», а ведь кто не берёт, их также «добивают» всеми возможными «законными» способами. И инициативы «на благо» явно не последние, есть еще куда разгуляться…

Вспомнилась одна из последних «фишек» — это письма судебных приставов, с обязательством операторов «кабельного телевидения» на розыск должников… просто «шедевральная практика»:

В случае отказа

И это плюсом к ежедневным запросам от РКН, РЧЦ, МВД всех мастей, ФСБ, УК, налоговой и «исполнительных органов власти». Окружили со всех сторон, каждого без исключения. Хочешь работать – плати, не хочешь работать – плати, хочешь жить хорошо – нуу, это лишнее… сперва заплати!

Уххх… понаписал)) но как же у меня «бомбит»! Данная тема не должна быть не замеченной, у этой истории, увы, продолжений не счесть…